Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 14АП-5459/13

г. Вологда

19 июня 2013 г.

Дело N А52-1062/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 18 апреля 2013 года по делу N А52-1062/2013 (судья Леднева О.А.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 18 апреля 2013 года о принятии обеспечительных мер по заявлению открытого акционерного общества "Опочецкий хлебокомбинат" (ОГРН 1056001503073; далее - общество) к управлению о признании недействительным предписания управления от 19.02.2013 N 041-14 о прекращении нарушения прав потребителей, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 18 апреля 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу N А52-1062/2013 заявленное ходатайство удовлетворено, действие названного предписания управления приостановлено.

В силу части 3 статьи 188, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 272 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В связи с тем, что оспариваемое определение принято 18.04.2013, то апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 18.05.2013.

В рассматриваемом случае, согласно оттиску печати отделения почтовой связи на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана обществом в отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 25.05.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 18 апреля 2013 года по делу N А52-1062/2013 (регистрационный номер 14АП-5459/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 182330, Псковская область, г. Опочка, ул. Гагарина, д. 64.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 4 экз.

2. Копия уведомления о вручении почтового отправления от 23.05.2013 на 1 л. в 2 экз.

3. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 23.05.2013 на 1 л. в 2 экз.

4. Копия почтовой квитанции от 23.05.2013 N 44634 на 1 л. в 2 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 18 апреля 2013 года по делу N А52-1062/2013 на 2 л. в 2 экз.

6. Копия предписания от 19.02.2013 N 041-13 на 3 л. в 2 экз.

7. Копия заявления от 16.04.2013 на 5 л. в 2 экз.

8. Почтовый конверт со штрих-кодом N 01010.

9. Почтовый конверт со штрих-кодом N 01012.

Судья

Н.В. Мурахина