Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 17АП-5951/13

г. Пермь

19 июня 2013 г.

Дело N А60-43972/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца -

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2013 года по делу N А60-43972/2012,

принятое судьёй Кудиновой Ю.В.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сухоложская" (ОГРН 1069633012008, ИНН 6633012068)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Горкомсеть"

о взыскании задолженности по оплате поставленной

по договору электроснабжения электрической энергии,

установил:

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Управляющая Компания "Сухоложская" (далее - Управляющая компания, ответчик) о взыскании 99 545 руб. 72 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с июля по август 2012 года по договору электроснабжения N 98902 от 01.01.2009, на основании статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 29.12.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Горкомсеть" (далее - МУП "Горкомсеть", третье лицо, л.д. 101-104).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано, истцу возвращено 5 руб. 94 коп. госпошлины (л.д. 210-218).

Истец, не согласившись с решением суда от 31.03.2013, обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 19.06.2013 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.06.2013 года не явились.

К судебному заседанию от истца в соответствии со ст. 49, 265 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От ответчика и третьего лица возражений на заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, рассмотрении дела в их отсутствие, не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2013 года по делу N А60-43972/2012 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Свердловэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2013 года по делу N А60-43972/2012 - прекращению.

Отказ истца от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2013 года по делу N А60-43972/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 12484 от 15.04.2013 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская