Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 16АП-2807/12

г. Ессентуки

15 октября 2012 г.

Дело N А15-675/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новолакского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2012 по делу N А15-675/2012 (судья Магомедов Т.А.)

по иску Новолакского районного потребительского общества (Новолакский район, с. Новолакское, ИНН: 0524004429, ОГРН: 1020500910748)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,

к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Дагестан, к Министерству внутренних дел Российской Федерации,

к Республике Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан и Министерства внутренних дел по Республике Дагестан

о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 28 929 220 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Новолакского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2012 по делу N А15-675/2012.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 31.07.2012, апелляционная жалоба Новолакского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2012 по делу N А15-675/2012 поступила в арбитражный суд 27.09.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Дагестан, тогда как срок подачи жалобы истек 31.08.2012.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации перечисленная Абдаловой У.А. по чеку-ордеру от 26.09.2012 государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Новолакского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.07.2012 по делу N А15-675/2012 возвратить заявителю.

Возвратить из Федерального бюджета Абдаловой Умугани Асалуллаховне 1000 рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 26.09.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова