Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 16АП-1006/07

г. Ессентуки

07 мая 2010 г.

Дело N А63-875/07-С7

Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2010.

Полный текст определения изготовлен 07.05.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего А.Л.Фриева,

судей Д.А.Белова, С.И.Джамбулатова,

при ведении протокола судебного заседания помощником Мишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Пятигорска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2010 г. по делу N А63-875/2007 2007 по заявлению закрытого акционерного общества "Лира" к администрации города Пятигорска, третье лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК, Управление архитектуры и градостроительства г. Пятигорска, администрация Кавказских Минеральных Вод, Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по СК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СК, Управление по недропользованию по СК, Министерство культуры Ставропольского края о признании недействительным постановления исполняющего обязанности руководителя администрации города Пятигорска N 4158 от 15.09.2006 об отмене постановления главы города Пятигорска N 3977 от 18.12.2003 "О согласовании ЗАО "Лира" размещения пансионата по бульвару Гагарина в районе памятника природы "Провал" и постановления N 1351 от 14.04.2005 "О предоставлении ЗАО "Лира" земельного участка под строительство пансионата по бульвару Гагарина в районе памятника природы "Провал",

установил:

Закрытое акционерное общество "Лира" обратилось с заявлением в арбитражный суд к администрации города Пятигорска, третье лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СК, Управление архитектуры и градостроительства г. Пятигорска, администрация Кавказских Минеральных Вод, Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по СК, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СК, Управление по недропользованию по СК, Министерство культуры Ставропольского края о признании недействительным постановления исполняющего обязанности руководителя администрации города Пятигорска N 4158 от 15.09.2006 об отмене постановления главы города Пятигорска N 3977 от 18.12.2003 "О согласовании ЗАО "Лира" размещения пансионата по бульвару Гагарина в районе памятника природы "Провал" и постановления N 1351 от 14.04.2005 "О предоставлении ЗАО "Лира" земельного участка под строительство пансионата по бульвару Гагарина в районе памятника природы "Провал".

Решением Арбитражного суда от 19.02.2010 требования ЗАО "Лира" удовлетворены. Суд признал незаконным (недействительным) постановление исполняющего обязанности руководителя администрации города Пятигорска N 4158 от 15.09.2006 об отмене постановления главы города Пятигорска N 3977 от 18.12.2003 "О согласовании ЗАО "Лира" размещения пансионата по бульвару Гагарина в районе памятника природы "Провал" и постановления N 1351 от 14.04.2005 "О предоставлении ЗАО "Лира" земельного участка под строительство пансионата по бульвару Гагарина в районе памятника природы "Провал".

Администрация города Пятигорска не согласилась с данным решением суда, в связи с чем подала апелляционную жалобу.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12 час. 05.05.2010. Однако, в апелляционный суд поступил отказ от апелляционной жалобы, в соответствии с которым Администрация г.Пятигорска просит прекратить производство по апелляционной жалобе. При этом последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о необходимости принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону либо иному правовому акту и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с принятием отказа от жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Администрации г.Пятигорска от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

2. Определение может быть обжаловано в 1-месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л.Фриев

Судьи

Д.А.Белов С.И.Джамбулатов