Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 8689/04 Суд не признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указав, что, несмотря на позднее получение судебного акта, заявитель знал о дате рассмотрения его жалобы судом и должен был направить апелляционную жалобу в установленный законодательством о банкротстве срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2007 г. N 8689/04

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сухоцкого Е.А. (ул. Кирова, 6А, г. Усть-Илимска, 666671) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу N А19-559/03-46-38 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2005 конкурсным управляющим ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" утвержден арбитражный управляющий Сухотский Е.А.

30.01.2007 конкурсный управляющий ОАО "ПТЭСК" Сухотский Е.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 17.01.2007.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2007 в признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ПТЭСК" от 17.01.2007 отказано.

04.06.2007 Сухотский Е.А. направил в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение от 03.05.2007. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство было мотивировано тем, что копия обжалуемого судебного акта получена арбитражным управляющим Сухотским Е.А. 21.05.2007.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 Сухотскому Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 04.10.2007 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно порядку, установленному пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

Определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов вынесено судом 03.05.2007, а апелляционная жалоба на указанный судебный акт направлена арбитражным управляющим 04.06.2007, то есть по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, заявитель указал на позднее получение судебного акта.

Судами установлено, что арбитражный управляющий Сухотский Е.А. получил судебный акт 21.05.2007. Между тем, направил апелляционную жалобу лишь 04.06.2007. Между тем заявитель знал о том, что его жалоба будет рассмотрена судом 03.05.2007. При наличии таких обстоятельств суды правомерно не признали причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и отказали в удовлетворении ходатайства.

Арбитражные суды правильно применили нормы процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-559/03-46-38 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2007 указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян