Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 07АП-4456/13

г. Томск

20 июня 2013 г.

Дело N А03-2977/2012

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331), г. Барнаул, на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А03-2977/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН 2204033985, ОГРН 1072204019293), Алтайский край, г. Бийск, о взыскании 5 862 881,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А03-2977/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" о взыскании 5 862 881,25 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Бийска "Единый информационный расчетно-кассовый центр" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2013 о наложении судебного штрафа по делу N А03-2977/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина