Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10009/07 При удовлетворении требования о признании решения комиссии об отказе в строительстве незаконным необходимо было в резолютивной части судебного решения указать на обязанность предоставить земельный участок для строительства подъездного железнодорожного пути к складскому хозяйству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10009/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.01.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26826/05-23/844 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Фирма "Титан-Новосибирск" к Мэрии города Новосибирска с участием прокурора Новосибирской области об отмене решения комиссии Мэрии г. Новосибирска.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГУП "Сибтекстильмаш.Спецтехника.Сервис", ОАО "Сибтекмаш", РООИ КИ "Обитель", ЗАО "Астра-Лэнд", ООО "Финстрой".

Суд установил:

ЗАО Фирма "Титан-Новосибирск" обратилось в суд к Мэрии города Новосибирска с заявлением об отмене решения от 28.07.2005 N 106 комиссии Мэрии г. Новосибирска по вопроса земельных отношений и застройки земельных участков на территории города Новосибирска об отказе в строительстве подъездного железнодорожного пути к складскому хозяйству по улице Станционной, 60/1, по градостроительной ситуации; и об обязании Мэрии г. Новосибирска предоставить земельный участок для строительства подъездного железнодорожного пути к складскому хозяйству.

Заявленные требования обоснованы ссылкой на статьи 32, 61, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2006 исковые требования удовлетворены в части признания незаконным решения комиссии Мэрии г. Новосибирска. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2007 решение от 29.09.2006 в части отказа в требовании об обязании предоставить земельный участок для строительства подъездного железнодорожного пути отменено, судом в этой части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 постановление от 16.01.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Финстрой" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции, установив, что оспариваемое решение от 28.07.2005 N 106 комиссии Мэрии г. Новосибирска не соответствует закону, с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-26826/05-23/844 Арбитражного суда Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева