Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10019/07 Придя к выводу, что оспариваемая сделка не является крупной, заявитель не доказал заинтересованности директора в совершении обществом оспариваемой сделки и злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, суд в иске о признании недействительным договора купли-продажи офисного помещения и применении последствий недействительности сделки отказал

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10019/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление учредителя ООО "Теплоизоляция" Коткиной Л.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 11.10.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-18561/2005 Г12, постановления апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 по тому же делу, установил:

учредитель ООО "Теплоизоляция" Коткина Л.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Теплоизоляция", Снигиревой В.И. о признании недействительным договора купли-продажи офисного помещения, заключенного между ООО "Теплоизоляция" и Мраевым А.Л. и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мраев А.Л., Управление федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике.

Решением от 11.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2007, арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 24.04.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка не является крупной. Суд исходил из того, что истец не доказал заинтересованности директора Снигиревой В.И. в совершении обществом оспариваемой сделки и злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороной, в связи с чем в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-18561/2005 Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-18561/2005 Г12, постановления апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.М. Медведева

Судья

Б.М. Сейнароев