Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2013 г. N 11АП-8026/13

г. Самара

19 июня 2013 г.

Дело N А55-27297/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 19 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от заявителя - Соколова В.С., доверенность от 11.07.2011 г.

от налогового органа - Зязев Д.Ю., доверенность от 28.12.2012 г. N 02-05/35215, Степанов Е.Н., доверенность от 05.09.2012 г. N 02-05/23276,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 г. по делу N А55-27297/2011 (судья Медведев А.А.),

по заявлению ООО ПКП "ТИРА-ЛПС" (ИНН 6321010266, ОГРН 1036300996082), с. Подстепки, Ставропольский район, Самарская обл.,

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл.,

третье лицо - ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Тира-ЛПС" (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения основания заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области (далее налоговый орган) от 25.08.2011 г. N 55.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 г., заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2012 г. по делу N А55-27297/2011 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 г. по делу N А55-27297/2011 в части признания незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области от 25.08.2011 г. N 55 по эпизоду доначисления НДС в сумме 1 110 651 руб., акцизов в сумме 6 170 286, 65 руб., соответствующих пеней и штрафов; в указанной части передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 г. при новом рассмотрении заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 г. по делу N А55-27297/2011 исправлены допущенные в решении Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 г. по делу N А55-27297/2011 опечатки без изменения его содержания:

По тексту решения вместо второго абзаца страницы 21 решения (мотивировочная часть решения): "Заинтересованное лицо не доказало соответствие Налоговому кодексу РФ оспариваемого решения по эпизоду доначисления налоговых обязательств, связанных с акцизами (НДС - 1 110 651 руб., акцизов - 6 170 286, 65 руб., соответствующих штрафов в сумме 1 456 187, 40 руб. (1 234 057 руб. + 222 130, 40 руб.) и пеней в сумме 1 168 465, 53 руб. (992 533, 66 руб. + 175 931, 87 руб.)), так как инспекцией не установлена действительная обязанность по уплате заявителем доначисленного акциза" читать: "Заинтересованное лицо не доказало соответствие Налоговому кодексу РФ оспариваемого решения по эпизоду доначисления налоговых обязательств, связанных с акцизами (НДС - 1 110 651 руб., акцизов - 6 170 286, 65 руб., соответствующих штрафов в сумме 3 307 273, 40 руб. (1 234 057 руб. + 222 130, 40 руб. + 1 851 086 руб.) и пеней в сумме 1 168 465, 53 руб. (992 533, 66 руб. + 175 931, 87 руб.)), так как инспекцией не установлена действительная обязанность по уплате заявителем доначисленного акциза". Далее по тексту.

Второй абзац резолютивной части решения читать "Признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 55 от 25.08.2011 г. незаконным в части доначисления НДС в сумме 1 110 651 руб. ввиду занижения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость ввиду невключения в налоговую базу суммы акциза в размере 6 170 286, 65 руб., доначисления акциза в сумме 6 170 286, 65 руб., соответствующих штрафов в сумме 3 307 273, 40 руб. и пеней в сумме 1 168 465, 53 руб.". Далее по тексту.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции, считает, что определение является незаконным, поскольку суд изменил содержание решения.

Заявитель считает, что определение суда является законным и обоснованным, суд признал отсутствующей обязанность заявителя по уплате акцизов, а следовательно и по подаче налоговых деклараций по акцизам и признал решение налогового органа в части доначисления акцизов, НДС, пении штрафов незаконным, а поэтому не изменяя содержания решения исправил опечатку.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и налогового органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с нормой п. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2012 г. по делу N А55-27297/2011 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2012 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 г. по делу N А55-27297/2011 в части признания незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области от 25.08.2011 г. N 55 по эпизоду доначисления налоговых обязательств, связанных с акцизами (НДС - 1 110 651 руб., акцизы - 6 170 286, 65 руб., в т.ч. соответствующих пеней и штрафов); в указанной части передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, в остальной части судебные акты оставлены без изменения (абзац 3 описательной части, стр. 1 решения).

Из решения Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 г. усматривается, что судом при новом рассмотрении рассматривались требования заявителя о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области N 55 от 25.08.2011 г. "в части доначисления налоговых обязательств, связанных с акцизами (НДС - 1 110 651 руб., акцизы - 6 170 286, 65 руб., соответствующих пеней и штрафов).

Судом было установлено, что по результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом было вынесено решение N 55 от 25.08.2011 г., которым общество в т.ч. привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по акцизам за сентябрь - декабрь 2009 г. в размере 1 851 086 руб. (абзац 5 стр. 2 решения).

Судом также было установлено, что руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области 31.10.2011 г. рассмотрена жалоба Общества и решение N 55 от 25.08.2011 г. изменено в части. С учетом данных изменений Обществу предложено уплатить в т.ч. штраф по акцизу в размере 3 085 143 руб. (1 234 057 руб. + 1 851 086 руб.). Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции, о чем указано на третьей странице решения (третья строка сверху).

Указанный размер суммы штрафа 3 085 143 руб. соответствует размеру штрафа по акцизам, указанному и в требовании N 9695 от 01.11.2011 г., которое было предметом исследования в суде первой инстанции, о чем суд указал на странице 2 решения в последнем абзаце, и состоит из суммы штрафа 1 234 057 руб. (п. 1 ст. 122 НК РФ) и суммы штрафа 1 851 086 руб. (ст. 119 НК РФ).

Таким образом, судом было установлено, что в действительности общий размер штрафа по акцизу составил 3 085 143 руб. (1 234 057 руб. (п. 1 ст. 122 НК РФ) + 1 851 086 руб. (ст. 119 НК РФ, стр. 143, 188 решения N 55 от 25.08.2011 г.).

Суд пришел к выводу, что вменение Обществу в обязанность уплаты налога на добавленную стоимость, акцизов, а также соответствующих пени и привлечение Общества к налоговой ответственности не основано на Законе, в связи с чем спорное решение по эпизоду доначисления налоговых обязательств, связанных с акцизами (НДС - 1 110 651 руб., соответствующих пеней и штрафов, акцизов - 6 170 286, 65 руб., соответствующих пеней и штрафов) также является незаконным по основаниям, изложенным выше" (абзац 7 страница 20 решения).

Однако при изготовлении решения от 21.02.2013 г. по тексту решения допущены опечатки - неверно указана сумма штрафа, а именно вместо суммы 3 307 273, 40 руб. указано 1456 187, 40 руб. (1 234 057 руб. + 222 130, 40 руб.), т.е. без учета суммы штрафа 1 851 086 руб. (ст. 119 НК РФ).

Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно и ясно, что позволяет сделать вывод о том, что во втором абзаце на странице 21 решения судом допущена опечатка в виде указания суммы штрафа "1 456 187, 40 руб." вместо "3 307 273, 40 руб.", а в соответствующем тексте в скобках пропущена сумма штрафа "+ 1 851 086 руб." Следовало указать: "Заинтересованное лицо не доказало соответствие Налоговому кодексу РФ оспариваемого решения по эпизоду доначисления налоговых обязательств, связанных с акцизами (НДС - 1 110 651 руб., акцизов - 6 170 286,65 руб., соответствующих штрафов в сумме 3 307 273,40 руб. (1 234 057 руб. + 222 130, 40 руб. + 1 851 086 руб.) и пеней в сумме 1 168 465, 53 руб. (992 533,66 руб. + 175 931,87 руб.)), так как инспекцией не установлена действительная обязанность по уплате заявителем доначисленного акциза".

Аналогичная опечатка допущена и в резолютивной части решения. Вместо слов: "соответствующих штрафов в сумме 1 456 187,40 руб." следовало указать "соответствующих штрафов в сумме "3 307 273,40 руб.".

Арбитражный суд первой инстанции, не изменяя содержания решения, обоснованно, в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправил допущенные опечатки.

Определение арбитражного суда является законным и обоснованным и его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 г. по делу N А55-27297/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева