Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 10090/07 Государственная регистрация права собственности на земельный участок признана недействительной, поскольку спорная земельная доля внесена ответчиком в качестве вклада в уставный капитал истца

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 10090/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Рябцева П.Н. (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2007 по делу N А32-51574/2005-31/1259, установил:

ЗАО "Нива" обратилось в арбитражный суд с иском к Рябцеву П.Н., Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву В.И. и Полторак А.А. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 35 га.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности Рябцева П.Н. на указанный участок, удостоверенную свидетельством от 01.10.2004 серии 23-АБ N 363501. От требований, заявленных к Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву В.И., Полторак А.А. истец отказался.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Выселковского района Краснодарского края.

Решением от 07.07.2006 иск удовлетворен. Суд принял отказ истца от требований к Рябцевой Л.П., Рябцеву Н.П., Коломийцеву В.И., Полторак А.А. и прекратил производство по делу в отношении названных лиц.

Постановлениями апелляционной инстанции от 09.10.2006 и кассационной инстанции от 29.01.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорные земельные доли в 1992 году внесены ответчиками в качестве вклада в уставный капитал истца, являются его собственностью в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, поэтому удовлетворил иск.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А32-51574/2005-31/1259 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 29.01.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова