Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 11АП-5804/13

г. Самара

20 июня 2013 г.

Дело N А55-32906/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

от истца - представитель Больсунов М.А., доверенность N 148 от 11.07.2012 г.;

от ответчика - директор Мельниченко И.Н., трудовой договор от 23.11.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное межмуниципальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32906/2012 (судья Рысаева С.Г.),

по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН 6367047389 ОГРН 1056367019136) г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное межмуниципальное хозяйство" (ИНН 6369011980 ОГРН 1086369000508), Самарская область, Исаклинский район, с.Исаклы,

о взыскании 12 177 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", г. Самара, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совместное межмуниципальное хозяйство" Самарская область, Исаклинский район, с. Исаклы (далее -ответчик), о взыскании стоимости объёма бездоговорного потребления электрической энергии за период с 14.07.12 по 26.07.12 в размере 12 177 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2013 года по делу N А55-32906/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2013 года по делу N А55-32906/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г., истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из договора управления многоквартирным домом N 20 от 01.01.11 следует, что ответчик является управляющей организацией и принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с.Исаклы, ул. Суркова, д. 24. (л.д. 75-80).

Как следует из материалов дела, 26.07.2012 г. на объекте ответчика, расположенном по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с.Исаклы, ул. Суркова, д. 24 в ходе проверки выявлено неучтенное бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт об бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д.29).

Энергопринимающие устройства ответчика в нарушение п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г., присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Истцом ответчику выставлены счёта N 1192 от 11.09.12, N 30 от 05.02.13. на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 12 177 руб. 18 коп. (л.д.30, 65).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242) (далее- Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением электрической энергии, согласно указанным Правилам N 530, признается факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Пунктом 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

За период с 14.07.12 по 26.07.12 общий объем бездоговорного электропотребления составил 2,29482 МВт/ч.

Пункт 196 Постановления Правительства N 442 от 04.05.12 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства указана в акте N 21 от 26.07.12 и значится как 13.07.12, так как акт составлен 26.07.12 истцом был взят период с 14.07.12 по 26.07.12.

Установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии, подтвержден документально, тогда как доказательства оплаты потреблённой бездоговорной электроэнергии в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 12 177 руб. 18 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в тексте искового заявления указан иной адрес объекта, чем в акте от 26.07.2012 г., не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку указанное обстоятельство является технической опиской со стороны истца, на что указано им в письменных пояснениях, представленных в материалы дела (л.д.101-102).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что инженер Омельченко А.А. не присутствовал при составлении акта, опровергается подписями незаинтересованных лиц - понятых.

Доводы ответчика о том, что потребление производилось жильцами этого дома, являются предположительными и соответствующими доказательствами не подтверждены.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2013 года, принятое по делу N А55-32906/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное межмуниципальное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова