Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 10133/07 Суд пришел к выводу о том, что заявитель знал в период рассмотрения дела по существу об указанных им в заявлении обстоятельствах, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 10133/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой A.M.

Судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Салькова П.И. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2007 по делу N А48-517/03-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 по тому же делу, установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Приокспромсталь" обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Салькову П.И. о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от 05.06.98, заключенного между ОАО "Приокспромсталь" и Сальковым П.И. и применении последствий недействительности этой сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, т.е. к заключенному между ними договору купли-продажи квартиры от 17.01.97, обязав стороны по указанному договору исполнить взятые на себя обязательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечен Горбунов В.А.

Решением суда от 08.07.2003 исковые требования удовлетворены. Суд признал соглашение от 05.06.98 недействительной сделкой, как совершенной в нарушение порядка заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленного пунктом 1 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции от 13.06.96.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2003, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 02.02.2004, решение суда оставлено в силе.

Гражданин Сальков Петр Иванович обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 08.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства по делу заявитель сослался на наличие протокола N 1 собрания учредителей (акционеров) ОАО "Приокскпромсталь" от 25.05.98, который подтверждает, что решение о расторжении договора купли-продажи двухкомнатной квартиры у Салькова П.И. было принято акционерами общества, однако заявитель считал, что данный протокол был утрачен, но который был возвращен заявителю СУ при УВД Орловской области 18.09.2006.

Определением суда от 31.01.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 08.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007 определение суда от 31.01.2007 и решение того же суда от 08.07.2003 отменены. Дело передано на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Орловской области.

Постановлением кассационной инстанции от 02.07.2007 постановление апелляционной инстанции от 28.03.2007 отменено, определение суда от 31.01.2007 оставлено в силе.

Суд отказал Салькову П.И. в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 08.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не признал указанные им обстоятельства вновь открывшимися применительно к пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой вновь открывшимся обстоятельством является существенное по делу обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю. Рассмотрев материалы дела и заявление Салькова П.И. суд пришел к выводу о том, что заявитель знал в период рассмотрения дела по существу об указанных им в заявлении обстоятельствах, протокол N 1 от 25.05.98 является новым доказательством по делу, а потому не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-517/03-16 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2007 по делу N А48-517/03-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина