Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 04АП-1840/13 (ключевые темы: сводное исполнительное производство - исполнительный лист - следственный изолятор - бездействие судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов)

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 04АП-1840/13

г. Чита

21 июня 2013 г.

Дело N А19-12244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 21.06.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Доржиев Э.П., Клочкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы сторон на решение от 07.03.2013 и определение от 06.03.2013 Арбитражного суда Иркутской области (судья Ермакова Е.В.) по делу N А19-12244/2012 по иску ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" (664022, г. Иркутск, ул. Байкальская, 106, ИНН 3827015464, ОГРН 1023802455236) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр. 1, ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о взыскании денежных средств, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Сизых Мария Юрьевна, старший судебный пристав-исполнитель Селезнев Семен Иванович,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному казначейству Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Иркутской области, о взыскании ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Впоследствии уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказавшись от требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации 5 135 564,14 руб. ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Сизых М.Ю.

Определением от 05.03.2013 производство по делу судом прекращено в части отказа от иска.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Сизых М.Ю., старший судебный пристав-исполнитель Селезнев С.И.

Решением от 07 марта 2013 года, исправив допущенные опечатки определением от 06 марта 2012 года, арбитражный суд исковое требование удовлетворил частично - взыскал с ответчика в пользу истца 4 716 541,33 руб. ущерба. В остальной части иска отказал. Взыскал с истца государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Стороны обратились с апелляционными жалобами на указанные решение и определение суда.

Истец в своей жалобе просит решение суда изменить, требования удовлетворить в сумме 4 914 734,88 руб., ссылаясь на то, что размер подлежащей взысканию суммы определен судом неверно.

Ответчик в своих жалобах просит названные решение и определение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что возможность взыскания долга за счет должника не утрачена, размер подлежащей взысканию суммы определен судом неверно, решение суда не соответствует резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2011 по делу N А19-19013/2010 с ООО "Техресурс" в пользу ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" взыскано 5 135 564,14 руб. долга, выдан исполнительный лист АС N 002673825 от 31.01.2011, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 12674/11/25/38 от 08.06.2011.

Указанное исполнительное производство постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.06.2011, от 12.07.2011, 16.08.2011 было объединено в сводное исполнительное производство (N 3450/11/25/38/СД) с другими исполнительными производствами (взыскатели ООО "Южякутмеханизация", ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска, ООО "Вэлс-Авто", ООО "Стеклонит", ООО "Русь") на общую сумму 38 274 442,27 руб. (приложение 1, л.26-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.08.2011 к сводному исполнительному производству были также присоединены исполнительные производства о взыскании заработной платы в пользу физических лиц, однако 31.08.2011 старшим судебным приставом Октябрьского ОСП г. Иркутска Селезневым С.И. постановления о возбуждении исполнительных производств в пользу взыскателей физических лиц отменены в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А19-15252/2011. Данным постановлением и решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2012 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Сизых Марии Юрьевны по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД в отношении должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", выразившегося в неперечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска в соответствии с постановлением об обращении взыскания на имущественные права должника от 23.06.2011, вынесенным судебным приставом-исполнителем Сизых Марией Юрьевной при рассмотрении материалов исполнительного производства N 12674/11/25/38 от 08.06.2011, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 002673825 по делу N А19-19013/10-12 от 31.01.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области, о взыскании денежной суммы в размере 5 135 564,14 руб. с должника ООО "Техресурс" в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское", в установленный законом срок, в течение пяти операционных дней, в период с 11.08.2011 по 18.08.2011. Суд обязал Октябрьский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД путем перечисления денежных средств в пользу взыскателя ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поступивших на депозитный счет Октябрьского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по платежному поручению N 9702 от 11.08.2011 от ООО "Капстрой" для погашения задолженности ООО "Техресурс" перед ООО "Агропромышленное предприятие Ушаковское".

Поскольку по платежному поручению N 9702 от 11.08.2011 на счет Службы судебных приставов поступило 5 135 564,14 руб., указанная сумма подлежала распределению между лицами, являвшимися взыскателями по сводному исполнительному производству N 3450/11/25/38СД по состоянию на 18.08.2011.

На указанную дату, как установлено судом по ранее указанным документам, взыскателями, предъявившими исполнительные документы, соответствующие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в сводном исполнительном производстве N 3450/11/25/38СД являлись ООО "Южякутмеханизация", ИФНС России по Октябрьскому округу г.Иркутска, ООО "Вэлс-Авто", ООО "Стеклонит", ООО "Русь") с общей суммой требований 38 274 442,27 руб.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю, согласно предусмотренного статьями 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка, следовало перечислить истцу 689 192,71 руб., т.е. 13,42%, что является пропорциональным причитающейся истцу сумме, указанной в исполнительном документе.

Вывод суда первой инстанции о том, что распределение денежных средств производится между взыскателями, давшими согласие на обращение взыскания на имущественные должника, не соответствует требованиям статей 110, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми такое ограничение не предусмотрено.

Как указано в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013 по делу N А19-15252/2011, в котором была дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя, он был обязан распределить поступившие на депозитный счет денежные средства в сумме 5 135 564,14 руб. между всеми взыскателями, которые были в тот момент в сводном исполнительном производстве.

Вывод суда первой инстанции о том, что распределение поступивших судебному приставу-исполнителю денежных средств не производится взыскателю ООО "Южякутмеханизация", поскольку исполнительное производство в пользу последнего было приостановлено, также не основано на законе.

Статьи 39-41, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривают возможность исключения из числа взыскателей по сводному исполнительному производству тех взыскателей, в отношении которых исполнительные производства были приостановлены. На момент распределения поступивших денежных средств данный взыскатель в сводном исполнительном производстве числился. С учетом положений статей 34, 36, 111 названного Закона, срок перечисления денежных средств таким взыскателям должен быть продлен на время приостановления исполнительного производства.

Ссылка истца на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2012 подлежит отклонению, поскольку, в данном случае истец ссылается не на установленные судом общей юрисдикции фактические обстоятельства, а на правовую оценку, которая дана указанным судом в отношении взыскателей - физических лиц. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовая оценка общего суда в данном случае, не является обязательной для арбитражного суда.

Довод ответчика о том, что возможность взыскания долга за счет должника не утрачена, при указанных обстоятельствах правового значения не имеет, поскольку неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя установлено вступившими в законную силу актами арбитражного суда и на Службу судебных приставов возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца.

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2013 конкурсное производство в отношении должника - ООО "Техресурс" завершено, погашение требований кредиторов в ходе конкурсного производства не произведено.

Обжалуемое решение в редакции определения от 06.03.2013 подлежит изменению в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы истца распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2013 года и определение об исправлении опечаток от 06 марта 2012 года по делу N А19-12244/2012 изменить полностью.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" 689 192 рубля 71 копейку убытков.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие Ушаковское" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 50 409 рублей 42 копейки.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Э.П.Доржиев Н.В.Клочкова