Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10163/07 Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договорам о предоставлении услуг электросвязи, поскольку истец не доказал наличие оснований возникновения у ответчика обязанности по погашению предъявленной истцом задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2007 г. N 10163/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2006 по делу N А19-18128/06-10 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (ул. Подбельского, д. 43, г. Братск, Иркутская обл., 665700) к закрытому акционерному обществу "Бизнес Партнер" (ул. Ленина, д. 18, г. Иркутск, Иркутская обл., 664000) о взыскании 668.206 рублей 62 копеек задолженности по договорам от 01.01.1999 N 1275, от 07.08.2002 N 6758, N 31ВО-20/2004 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 20.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования, а также на нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 18 Федерального закона "О связи" операторы связи имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о присоединении сетей электросвязи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили того, что договоры, на которых истец основывает свое требование о взыскании задолженности с ответчика, заключены с ОАО "Связь". Ответчик стороной этих договоров не является и наличие оснований возникновения у него обязанности по погашению предъявленной истцом задолженности не доказано.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Факт оплаты ответчиком услуг связи за ОАО "Связь" возникновения обязательств у ответчика по этим договорам не влечет.

Наличие задолженности у ответчика за оказанные ему услуги связи в заявленной сумме истцом не доказано.

Содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-18128/06-10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.П. Харчикова