Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 08АП-4069/13

город Омск

21 июня 2013 г.

Дело N А81-5258/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л. А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4069/2013) Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2013 по делу N А81-5258/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе к индивидуальному предпринимателю Муслуевой Мархе Дадиевне (ИНН 891100016855, ОГРН 304891102100011) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2013 по делу N А81-5258/2012.

Определением суда от 14.05.2013 апелляционная жалоба Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения, а так же документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в целях обеспечения права Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе на обращение в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2013 по делу N А81-5258/2012 с указанием уважительности причин пропуска срока.

Подателю жалобы было предложено устранить перечисленные выше недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19.06.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.05.2013 было направлено в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе по адресу, указанному в апелляционной жалобе, которое было получено подателем жалобы 05.06.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980127369, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 19.06.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Л.А. Золотова