Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 13АП-13428/13

г. Санкт-Петербург

21 июня 2013 г.

Дело N А56-6388/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Сурмы Леонида Вячеславовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-6388/2013 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ТД Инструмент-Урал"

к ИП Сурме Леониду Вячеславовичу

о взыскании задолженности, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО "ТД Инструмент-Урал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в электронном виде к ИП Сурме Леониду Вячеславовичу о взыскании 25 668 руб. 23 коп., из которых: 21540 руб. 23 коп. задолженности и 4128 руб. 00 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 06.05.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области полностью удовлетворил исковые требования ООО "ТД Инструмент-Урал".

Не согласившись с решением суда первой инстанции ИП Сурма Леонид Вячеславович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-6388/2013 было принято в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10, исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 06.05.2013 истек 22.05.2013.

Апелляционная жалоба ИП Сурмы Леонида Вячеславовича направлена в адрес суда первой инстанции 25.05.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13428/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

О.И. Есипова