Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 02АП-7554/12

г. Киров

20 июня 2013 г.

Дело N А31-2521/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комлевой Н.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2012 по делу N А31-2521/2012, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151, г. Ярославль)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (ИНН: 4401069159, ОГРН: 1064401041638, г. Кострома),

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

о взыскании задолженности

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - ООО "Юбилейный 2007", ответчик, заявитель) о взыскании 50 000,00 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию с период с ноября 2008 по декабрь 2011 по договору от 01.07.2007 N 1128.

В процессе рассмотрения дела ОАО "ТГК N 2" неоднократно уточняло исковые требования. Окончательно уточнив, просило взыскать с ООО "Юбилейный 2007" 8 224 515,40 руб. задолженности.

ООО "Юбилейный 2007" обратилось в Арбитражный суд Костромской области со встречным иском о взыскании с ОАО "ТГК N 2", с учетом уточнений, 50 000,00 руб. задолженности, составляющей затраты на расчетно-кассовое обслуживание за период январь-февраль 2012).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2012 с ООО "Юбилейный 2007" в пользу ОАО "ТГК N 2" взыскано 4 013 790,24 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "ТГК N 2" и встречного иска ООО "Юбилейный 2007" отказано.

ООО "Юбилейный 2007" с принятым решением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в заявленных исковых требованиях в части задолженности по договору за подогрев холодной воды и об удовлетворении требований ООО "Юбилейный 2007" по встречному иску о взыскании с ОАО "ТГК N 2" 50 000 тыс. руб. задолженности.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции не соответствует нормам материального и процессуального права. Заявитель указывает, что на территории г. Костромы тариф на горячее водоснабжение не установлен; утвержденные Департаментом ТЭК Костромской области тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с ответчиком за потребленную горячую воду. Кроме того, п. 7.7 о компенсации истцом ответчику услуг расчетно-кассового центра был включен в договор на основании достигнутого сторонами соглашения, заключив которое истец добровольно взял на себя обязательство об установлении данного платежа и осуществлял компенсацию ответчику данных расходов в течение длительного периода времени (до сентября 2011 года).

ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 производство по делу N А31-2521/2013 приостановлено.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 производство по делу N А31-2521/2013 возобновлено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До судебного заседания заявителем в суд апелляционной инстанции представлено письменное ходатайство от 17.06.2013 об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство заявителя апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Юбилейный 2007" - прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" на решение Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2012 по делу N А31-2521/2012 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.09.2012 N 95.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова