Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 02АП-3406/13

г. Киров

21 июня 2013 г.

Дело N А28-8671/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы - Бахарева П.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ВЕРТЭКС" (ОГРН 1030700150656, ИНН 0704003537, Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, г. Прохладный)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 по делу N А28-8671/2010, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "ВЕРТЭКС" (ОГРН 1030700150656, ИНН 0704003537, Кабардино-Балкарская Республика, Прохладненский район, г. Прохладный)

к индивидуальному предпринимателю Карпасовой Алле Львовне (ИНН: 434800699498, ОГРНИП: 304434512600251)

о включении требования в сумме 2.831.657 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карпасовой Аллы Львовны (далее - Предприниматель, должник) общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТЭКС" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статей 100,142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2.831.657 рублей, в том числе 2.131.657 руб. 40 коп. долга и 700.000 рублей пеней, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 требования Общества в сумме 2.831.657 рублей, в том числе 2.131.657 руб. 40 коп. долга и 700.000 рублей пеней признаны обоснованными, в части включения в реестр требований кредиторов отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТЭКС" с принятым определением суда в части отказа во включении в реестр требований кредиторов не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.03.2013 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов и удовлетворить заявленное требование.

По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены и нарушены нормы материального и процессуального права, неполно исследованы доказательства. В обоснование своих доводов Общество указывает на то, что законодательством о банкротстве не предусмотрено никаких дополнительных условий и ограничений условий для включения в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом. Заявитель жалобы полагает, что при пропуске срока на предъявление требования залоговый кредитор не имеет только специальных прав, предоставляемых Законом о банкротстве залогодержателям, но право на включение в реестр требований кредиторов за ним сохраняется.

Конкурсный управляющий Смышляев Е.В. в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

В заседании апелляционного суда представитель заявителя жалобы настаивает на своих требованиях.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений сторон по проверке только части судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя жалобы и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2011 индивидуальный предприниматель Карпасова Алла Львовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда от 28.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Смышляев Евгений Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2011 N 85.

12.11.2012 Общество предъявило в Арбитражный суд Кировской области требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2.831.657 рублей, в том числе 2.131.657 руб. 40 коп. долга и 700.000 рублей пеней, как обеспеченное залогом имущества должника.

Арбитражный суд Кировской области, признав требование по размеру обоснованным, но установив, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, отказал во включении требования в реестр требований кредиторов должника в связи с пропуском кредитором установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока для предъявления требований.

Предметом апелляционного обжалования явился отказ суда во включении требования Общества в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Факт пропуска заявителем двухмесячного срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов подтвержден материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей Закона о банкротстве.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона.

Суд первой инстанции установил, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве; требования Общества о включении суммы 2 831 657 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов Предпринимателя заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем включению в реестр не подлежат. Тот факт, что требования Общества заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов банкрота, предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильным выводам о нарушении Обществом срока для признания за ним специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, и об отсутствии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о рассмотрении требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2013 по делу N А28-8671/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ВЕРТЭКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева