Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 11АП-7444/13

г. Самара

21 июня 2013 г.

Дело N А65-31730/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Содружество"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 по делу N А65-31730/2012 (судья Галеева Ю.Н.), принятое по исковому заявлению ООО "Содружество" (ИНН 1638006446), Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Нармонка,

к ООО "Татагро", Республика Татарстан, Сабинский район, п.г.т. Богатые Сабы,

ООО НПО "Авиакомпания "Статус", г.Казань,

третье лицо: Управление сельского хозяйства и продовольствия Минсельхоза Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе, Республика Татарстан, Тетюшский район, г.Тетюши,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба ООО "Содружество" решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 по делу N А65-31730/2012 оставлена без движения на срок до 20.06.2013 как поданная с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Татагро", ООО НПО "Авиакомпания "Статус", третьему лицу: Управлению сельского хозяйства и продовольствия Минсельхоза Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия решения о назначении директором ООО "Содружество" Сабирова Р.Х.).

Данное определение получено обществом 05.06.2013, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312360462287.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "Содружество" подателю жалобы.

2.Возвратить ООО "Содружество" (ИНН 1638006446), Республика Татарстан, Тетюшский район, с.Нармонка, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.04.2013 N 283.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 22 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова