Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 08АП-1595/13

город Омск

29 марта 2013 г.

Дело N А70-12547/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1595/2013) арбитражного управляющего Седельского Павла Николаевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2013 по делу N А70-12547/2012 (судья Доронин С.А.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области к арбитражному управляющему Седельскому Павлу Николаевичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

От арбитражного управляющего Седельского Павла Николаевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пермского края, ходатайство арбитражного управляющего Седельского Павла Николаевича подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184 -188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Седельского Павла Николаевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 30 апреля 2013 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Киричёк Ю.Н.

2. Ходатайство арбитражного управляющего Седельского Павла Николаевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Пермского края организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, зал судебных заседаний N 1011, в целях участия представителя арбитражного управляющего Седельского Павла Николаевича в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 30 апреля 2013 года на 16 час. 00 мин. по омскому времени (13 час. 00 мин. по московскому времени).

4. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Пермского края).

5. Лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 апреля 2013 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.

6. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.Н. Киричёк