город Омск |
|
07 мая 2013 г. |
Дело N А81-3746/2012 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черемновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-2533/2013, 08АП-2571/2013) Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2013 по делу N А81-3746/2012 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Ямалстроймеханизация" (ИНН 7701251245, ОГРН 1028900621056) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8904038130, ОГРН 1048900316948), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, об оспаривании решения от 01.06.2012 N 12-30/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - Березиной Г.Н. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), по доверенности N 03-17/00337 от 14.01.2013 сроком действия до 31.12.2013;
от закрытого акционерного общества "Ямалстроймеханизация" - Дашко С.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), по доверенности б/н от 01.02.2013 сроком действия до 31.12.2014; Черненко О.А. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации), по доверенности б/н от 01.02.2013 сроком действия до 31.12.2014,
установил:
Закрытое акционерное общество "Ямалстроймеханизация" (далее по тексту - ЗАО "Ямалстроймеханизация", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - МИФНС России N2 по ЯНАО, инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 01.06.2012 N 12-30/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением от 21.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - управление, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2013 по делу N А81-3746/2012 требование закрытого акционерного общества "Ямалстроймеханизация" удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 01.06.2012 N 12-30/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- доначисления и предложения закрытому акционерному обществу "Ямалстроймеханизация" уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2009 и 2010 годы в сумме 37 844 521 руб., начисления соответствующей суммы пени по налогу на прибыль организаций и привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в соответствующем размере;
- доначисления и предложения закрытому акционерному обществу "Ямалстроймеханизация" уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2009 и 2010 годов в сумме 34 059 886 руб., начисления соответствующей суммы пени по налогу на добавленную стоимость и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в соответствующем размере.
В удовлетворении остальной части требования заявителя отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу и Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обжаловали его в апелляционном порядке.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.
До начала судебного заседания от ЗАО "Ямалстроймеханизация" поступил отзыв на апелляционные жалобы.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования общества отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представители ЗАО "Ямалстроймеханизация" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв на апелляционные жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 мая 2013 года в 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 1.
Председательствующий |
О.А. Сидоренко |
Судьи |
А.Н. Лотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3746/2012
Истец: ЗАО "Ямалстроймеханизация"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу
Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2533/13
30.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2571/13
07.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2533/13
07.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2571/13
25.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2533/13
25.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2571/13
21.01.2013 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3746/12
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3746/12