Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 08АП-2242/13

город Омск

13 марта 2013 г.

Дело N А70-8793/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2242/2013) Председателя Садоводческого товарищества "Москвичка" (ОГРН 1127232045490, ИНН 7224048516) Калининой Натальи Борисовны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2013 по делу N А70-8793/2012 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению Председателя Садоводческого товарищества "Москвичка" Калининой Натальи Борисовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области

об оспаривании решений N 9952А от 16.06.2008 и N 14019А от 28.09.2009, принятых в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества "Москвичка", исключении Садоводческого некоммерческого товарищества "Москвичка" из единого государственного реестра юридических лиц,

при участии в деле в качестве третьих лиц: Садоводческого некоммерческого товарищества "Москвичка" (ОГРН 1087232025363, ИНН 7224039293), Осипенко Сергей Кириллович,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, Садоводческому некоммерческому товариществу "Москвичка", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе Председателя Садоводческого товарищества "Москвичка" Калининой Натальи Борисовны квитанции N N 97468, 97469, 97466,97467 от 25.02.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Председателя Садоводческого товарищества "Москвичка" Калининой Натальи Борисовны оставить без движения.

2. Предложить Председателю Садоводческого товарищества "Москвичка" Калининой Наталье Борисовне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков