Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 08АП-1994/13

город Омск

06 марта 2013 г.

Дело N А75-9448/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1994/2013) общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМегион" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2013 по делу N А75-9448/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМегион" (ОГРН 1088605000813, ИНН 8605021258) к Межрайонной ИФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения,

при участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Управления ФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации податель апелляционной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе копии платежного поручения N 14 от 12.02.2013 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена за общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМегион" обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Строй". Однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последним за счет средств общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМегион", суду апелляционной инстанции не представлены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств, либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы - обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМегион" от своего имени.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМегион" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМегион" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова