Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 08АП-2247/13

город Омск

18 марта 2013 г.

Дело N А70-13072/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2247/2013) заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Зверевой И.Г. на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2013 по делу N А70-13072/2012 (судья Минеев О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Зверевой И.Г. к индивидуальному предпринимателю Ребровой Наталье Владимировне (ОГРНИП 304720319500372, ИНН 722400165179) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого решения;

2. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Ребровой Наталье Владимировне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Зверевой И.Г. копия квитанции N 06112 от 26.02.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Ребровой Натальи Владимировны, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Зверевой И.Г. оставить без движения.

2. Предложить заместителю прокурора Тюменского района Тюменской области Зверевой И.Г. устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов