Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 08АП-2597/13

город Омск

28 мая 2013 г.

Дело N А70-5433/2012

Резолютивная часть определения оглашена 21.05.2013 и отражена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2013.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2597/2013) индивидуального предпринимателя Оджачвердиева Имрана Насиб оглы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2012 года по делу N А70-5433/2012 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к индивидуальному предпринимателю Оджачвердиеву Имрану Насиб оглы (ОГРНИП 304720333700112, ИНН 720301055132) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 360 000 руб.,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оджачвердиеву Имрану Насиб Оглы (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 360 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2012 по делу N А70-5433/2012 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Оджачвердиева Имрана Насиб оглы в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" взыскано 240 000 руб. компенсации, 6 800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Оджачвердиев Имран Насиб оглы обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.10.2012.

До начала судебного заседания от Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ИП Оджачвердиева Имрана Насиб оглы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.05.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе осуществления действий по подготовке к рассмотрению жалобы до перехода к рассмотрению иска по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 51, 266 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению иска Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" к индивидуальному предпринимателю Оджачвердиеву Имрану Насиб оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 360 000 руб. по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание суда на 18 июня 2013 года в 11 час. 10 мин. в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова