город Омск |
|
21 марта 2013 г. |
Дело N А46-7066/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2559/2013) Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2013 года по делу N А46-7066/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества Производственно-ремонтное предприятие "Омскэнергоремонт" (ОГРН 1045501006286, ИНН 5501077331) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050) о взыскании 577 359 руб. 89 коп.,
установил:
Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 13 февраля 2013 года по делу N А46-7066/2012, одновременно заявив ходатайство о зачете уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-22319/2012 платежным поручением N 4168 от 27.06.2012 суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 13.02.2013 по делу N А46-7066/2012.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Между тем, к ходатайству о зачете государственной пошлины подателем жалобы не приложены решение, определение и справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4168 от 27.06.2012.
При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о зачете государственной пошлины не может быть удовлетворено ввиду невыполнения заявителем требований абзаца 2 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ.
В связи с чем суд предлагает подателю жалобы представить доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Согласно части 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись уполномоченного лица банка (пункт 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), приложение N 1-3 указанного Положения, пункт 2 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).
В соответствии с положениями частей 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за подателя жалобы законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно части 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО-52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" о зачете государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" оставить без движения.
3. Предложить Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 апреля 2013 года.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-7066/2012
Истец: ОАО Производственно-ремонтное предприятие "Омскэнергоремонт"
Ответчик: ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева", Филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева" Производственное объединение "Полет"
Третье лицо: ОАО "Бийский котельный завод", ОАО "НПО ЦКТИ им. И. И. Ползунова", ОАО "Бийский котельный завод", ООО "Западно-Сибирский экспертно-правовой центр"
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4194/13
27.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2559/13
05.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2559/13
21.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2559/13
13.02.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-7066/12