город Омск |
|
24 апреля 2013 г. |
Дело N А75-10268/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2496/2013) закрытого акционерного общества "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2013 года по делу N А75-10268/2012 (судья Агеев А.Х.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Департамента управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ИНН 8601041711, ОГРН 11086010016620; 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 5) к закрытому акционерному обществу "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" (ИНН 7733091756, ОГРН 1027739767241; 125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, 10) о взыскании 230 490 руб. 76 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2013 года по делу N А75-10268/2012.
От закрытого акционерного общества "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев апелляционную жалобу и ходатайство закрытого акционерного общества "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ", суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию, а ходатайство - удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153N АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Руководствуясь статьёй 153N , частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 261, частью 1 статьи 266, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 мая 2013 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, судья Зиновьева Т.А.
2. Департаменту управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры необходимо в срок до 20 мая 2013 года представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления закрытому акционерному обществу "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ".
3. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству закрытому акционерному обществу "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" необходимо представить на бумажном носителе оригинал платежного поручения N 160 от 16.04.2013, направленного в суд в электронном виде, в случае непредставления оригинала платежного поручения вопрос об уплате государственной пошлины будет разрешен в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
5. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 27 мая 2013 года на 12 час. 30 мин. по омскому времени (27 мая 2013 года на 12 час. на 09 час. 30 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи.
6. Поручить Арбитражному суду Вологодской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал 37 в целях участия представителя закрытого акционерного общества "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 27 мая 2013 года на 12 час. 30 мин. по омскому времени (27 мая 2013 года на 12 час. на 09 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2496/2013) закрытого акционерного общества "Фирма Научно-техниченский центр КАМИ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 февраля 2013 года по делу N А75-10268/2012.
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153N АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-10268/2012
Истец: департамент управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департамент управления делами Губернатора ХМАО-Югры
Ответчик: ЗАО "Фирма научно-техниченский центр КАМИ", ЗАО "Фирма научно-технический центр КАМИ"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13338/14
17.09.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4315/13
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-10268/12
16.04.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/13
25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18721/13
11.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18721/13
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4315/13
03.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/13
13.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/13
24.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/13
25.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2496/13
15.02.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-10268/12