Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10369/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Частное охранное предприятие "Фирма "ЦЕНТР-К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2006 по делу N А40-59349/06-104-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2007 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее - ГУП ЭВАЖД) к ЗАО "ЧОП "Фирма Центр-К" о взыскании 2 727 373 рублей 13 копеек ущерба. Суд установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007, исковые требования ГУП ЭВАЖД удовлетворены в части взыскания ущерба в размере 2 524 715 рублей 93 копеек. В удовлетворении остальной части требований суды отказали.
Суды установили, что между ГУП ЭВАЖД и гражданином Кочиным Б.В. заключен договор от 10.09.2003 N 243 об обеспечении коммунальными и эксплуатационными услугами места стоянки в подземном гараже, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, 85 корп. 4. Согласно условиям данного договора истец принял на себя обязанности обеспечивать охрану автомобиля с привлечением специализированной организации.
Данные обязательства ГУП ЭВАЖД исполнял в рамках заключенного с ЗАО "ЧОП "Фирма Центр-К" договора от 20.09.2002 N 14/2 об оказании охранных услуг. Услуги предоставлялись названным охранным предприятием в соответствии с договором от 20.09.2002 N 14/2, протоколом к договору и Инструкцией по охране объекта с изменения и дополнениями.
В период с 26.11.2003 по 27.11.2003 из охраняемого ответчиком гаража была похищена автомашина "Лексус-470" (р/з К127МС97), принадлежащая гражданке Лузиной Л.Л. и находящаяся в пользовании гражданина Кочина Б.В.
Указанная автомашина была застрахована в ОАО "Альфастрахование" на основании страхового полиса N 0770/026/1793/03.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2005 по делу N А40-67324/04-102-458 с ГУП ЭВАЖД в пользу ОАО "Альфастрахование" взыскано в порядке суброгации 2 524 713 рублей 93 копейки. Данное решение арбитражного суда исполнено в рамках исполнительного производства от 13.03.2006 N 9518/35/06.
Рассмотрев обстоятельства спора, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору оказания услуг, повлекшем причинение истцу убытков в размере выплаченного в порядке суброгации страхового возмещения, и удовлетворили предъявленные исковые требования, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса РФ.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2007 оставил решение от 12.12.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 без изменения.
Заявитель (ЗАО "ЧОП "Фирма Центр-К") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся объема обязательств ответчика перед истцом по договору от 20.09.2002 N 14/2, а также ненадлежащего исполнения указанных обязательств.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных акт
