Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10385/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУ "Уч. 398/14 ГУФСИН России по Ростовской области" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14251/2006-С4-41 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по тому же делу по иску ФГУ "Уч. 398/14 ГУФСИН России по Ростовской области" к ГУ РО "Семикаракорский лесхоз" о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 1,3 га, расположенным в урочище "Затон", квартал 16, участок 45.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ростовской области; Территориальный отдел по городу Ростов-на-Дону Управления Роснедвижимости по Ростовской области; Департамент имущественно-земельных отношений города Ростов-на-Дону.
Суд установил:
решением от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 27.02.2007 и суда кассационной инстанции от 30.05.2007, в иске отказано.
Обжалуя названные судебные акты, ФГУ "Уч. 398/14 ГУФСИН России по Ростовской области" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное исковое требование.
Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется, поскольку эти доводы сводятся к переоценке выводов суда.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14251/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Н.И. Локтенко |
Судья |
А.М. Медведева |
Судья |
Б.М. Сейнароев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2007 г. N 10385/07
Текст определения официально опубликован не был