Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 08АП-2821/13

город Омск

28 марта 2013 г.

Дело N А75-7131/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2821/2013) общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2013 года по делу N А75-7131/2012 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" (628386, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, микрорайон 2а, улица Советская, дом 35; ОГРН: 1028601542782) к товариществу собственников жилья "Центр-Союз" (628380, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, микрорайон 2, дом 31, подвальное помещение; ОГРН: 1098619000446) о взыскании 435 904 рублей,

встречному иску о признании договора недействительным,

трете лицо: Нухова Люция Саитгалеевна,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 125 от 13.02.2013 не подтверждает уплату госпошлины в установленных порядке и размере, поскольку не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение на котором проставлены в поле "Списано со сч. плат." дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что законом не предусмотрена возможность предоставления копии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины взамен оригинала.

В связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" необходимо представить на бумажном носителе оригинал платежного поручения N 125 от 13.02.2013, направленного в суд в копии, содержащего необходимые реквизиты (отметку о списании со счета плательщика).

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - товариществу собственников жилья "Центр-Союз", третьему лицу - Нуховой Люции Саитгалеевне.

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 1) на наличие квитанции об отправке апелляционной жалобы товариществу собственников жилья "Центр-Союз" не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 26.02.2013 специалистами канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие "Лифттехсервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин