Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 08АП-3007/13

город Омск

05 апреля 2013 г.

Дело N А46-29460/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3007/2013) общества с ограниченной ответственностью "АвтоТралОмск" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 февраля 2013 года по делу N А46-29460/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Согласие Плюс" (ИНН 1215162437, ОГРН 1121215001621) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТралОмск" (ИНН 5501235482, ОГРН 1115543026796)

третье лицо: Батов Дмитрий Александрович

о взыскании 162 690 руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоТралОмск" к обществу с ограниченной ответственностью "Согласие Плюс" о признании договора незаключенным

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу (ООО "Согласие Плюс" и Батову Дмитрию Александровичу).

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТралОмск" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТралОмск" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 апреля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина