Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10403/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Компомед" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 по делу N A32-7210/2005-42/137 Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Компомед" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Компрессорный завод" о взыскании 40 000 рублей за выполненные работы по акту от 08.04.2002 N 3, 330 000 рублей - по акту от 07.06.2002 N 4, 50 000 рублей - по акту от 07.06.2002 N 5, а также 228 744 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
ОАО "Компрессорный завод" обратился с встречным иском о взыскании 100 000 рублей, перечисленных по договору от 22.08.2001 N 14 (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от 11.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.05.2007 принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Суд кассационной инстанции указал, что судами не полно исследованы фактические обстоятельства спора, вследствие чего нормы материального права применены без достаточного обоснования.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
При рассмотрении представленных материалов установлено, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении спора общество не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-7210/2005-42/137 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.М. Марамышкина |
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 10403/07
Текст определения официально опубликован не был