город Омск |
|
29 марта 2013 г. |
Дело N А75-7535/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2908/2013) закрытого акционерного общества "Автодорстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2013 по делу N А75-7535/2012 (судья Членова Л.А.) принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Автодорстрой" (ОГРН 1028600590479, ИНН 8602034629) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании частично недействительным решения,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 692 от 11.03.2013 не может быть признано надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А75-7535/2012, поскольку данное платежное поручение не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, либо отметки о перечислении денежных средств в федеральный бюджет.
При представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, следует учитывать следующее.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г.Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, КБК 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО 52401000000.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Автодорстрой" без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Автодорстрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 мая 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-7535/2012
Истец: закрытое акционерное общество "Автодорстрой"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной наоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2908/13
09.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2908/13
29.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2908/13
19.02.2013 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-7535/12