Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-2912/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А75-1167/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2912/2013) общества с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2013 года по делу N А75-1167/2011 (судья Агеев А.Х.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" (ОГРН 1027739718270, ИНН 7720180350) к открытому акционерному обществу "Югра-консалтинг" (ОГРН 1058602135679, ИНН 8602003719), третьи лица: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети", Департамент финансов Администрации города Сургута, о взыскании 26 565 600 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" - представитель Кудашов А.А. (по доверенности от 24.01.2013 сроком действия 3 года);

от открытого акционерного общества "Югра-консалтинг" - представитель Семенова С.С. (по доверенности N 1422 от 27.12.2012 сроком действия по 31.12.2013), представитель Булгакова Н.В. (по доверенности N 1426 от 27.12.2012 сроком действия по 31.12.2013);

от Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" - представитель не явился, извещено;

от Департамента финансов Администрации города Сургута - представитель не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТБН энергосервис" (далее - ООО "ТБН энергосервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Югра-консалтинг" (далее - ОАО "Югра-консалтинг"), третьи лица: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети", Департамент финансов Администрации города Сургута, о взыскании 26 565 600 руб. 24 коп, в том числе 22 427 822 руб. 70 коп. основного долга, 4 137 777 руб. 54 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.08.2008 по 31.12.2010.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2013 года по делу N А75-1167/2011 ООО "ТБН энергосервис" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТБН энергосервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ООО "ТБН энергосервис" отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об истребовании документов в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ, в котором истец просит истребовать у ОАО "Югра-консалтинг" и Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" следующие документы:

- Акты приема-передачи ЦТП N 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28, 31, 37, 43, 46, 50, 52, 53, 78 от ОАО "Югра-консалтинг" к СГМУП "ГТС" после завершения всех работ по реконструкции объектов;

- Акты Ростехнадзора о допуске объектов во временную и в постоянную эксплуатацию;

- Журналы производства работ, выполненных ООО "ТБН энергосервис" и ЗАО ПСК "Мармитэкс" по ЦТП N 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28, 31, 37, 43, 46, 50, 52, 53, 78;

- Исполнительную документацию по ЦТП N 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28, 31, 37, 43, 46, 50, 52, 53, 78, составленную ООО "ТБН энергосервис" в рамках Контракта А2, и ЗАО ПСК "Мармитэкс" в рамках договоров N 44, 45 от 12.09.2008.

Представители ответчика в удовлетворении ходатайства просили отказать в виду его необоснованности кроме того, заявили, что в распоряжении ответчика запрашиваемые документы отсутствуют, имеются лишь в распоряжении третьего лица - Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети".

Рассмотрев материалы дела, заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств, заслушав представителей истца и ответчика, принимая во внимание факт отклонения указанного ходатайства при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции счел ходатайство истца частично подлежащим удовлетворению.

В связи с этим суд определил истребовать у Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" вышеперечисленные документы, а также отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети":

- Акты приема-передачи ЦТП N 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28, 31, 37, 43, 46, 50, 52, 53, 78 от ОАО "Югра-консалтинг" к СГМУП "ГТС" после завершения всех работ по реконструкции объектов;

- Акты Ростехнадзора о допуске объектов во временную и в постоянную эксплуатацию;

- Журналы производства работ, выполненных ООО "ТБН энергосервис" и ЗАО ПСК "Мармитэкс" по ЦТП N 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28, 31, 37, 43, 46, 50, 52, 53, 78;

- Исполнительную документацию по ЦТП N 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28, 31, 37, 43, 46, 50, 52, 53, 78, составленную ООО "ТБН энергосервис" в рамках Контракта А2, и ЗАО ПСК "Мармитэкс" в рамках договоров N 44, 45 от 12.09.2008.

2. Обеспечить поступление истребуемых документов в канцелярию Восьмого арбитражного суда в срок не позднее 27.05.2013.

Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Городские тепловые сети" настоящим определением разъясняются его обязанности в соответствии с пунктами 7, 8, 9, 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса:

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

3. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 04 июня 2013 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина