Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 08АП-3208/13

город Омск

08 апреля 2013 г.

Дело N А70-10564/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3208/2013) общества с ограниченной ответственностью "Нейча" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2013 по делу N А70-10564/2012 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нейча" (ОГРН 1027200833406, ИНН 7202111740) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительными решения от 2.12.2010 N 524-сх и схемы от 03.11.2010. N 10/з-1248; решения от 04.08.2011 N 639-сх и схемы от 29.03.2011 N 11/з-155, об аннулировании сведений о кадастровом учете земельных участков 72:23:0221004:488, 72:23:0221004:3982 и 72:23:0221004:3983,

при участии в деле в качестве третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения " Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тюменской области, Администрации г. Тюмени, Самченко Николая Викторовича, Ерань Андрея Васильевича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нейча" подписана представителем по доверенности Просветовой Э.В., однако, документы, подтверждающие полномочия представителя Просветовой Э.В. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Нейча", а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к настоящей жалобе не приложены.

Имеющаяся в материалах дела доверенность б/н от 07.02.2012 сроком действия 1 год на представителя общества с ограниченной ответственностью "Нейча" Просветову Э.В. (л. д. 47) не является надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия указанного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда, поскольку указанная доверенность была действительна до 07.02.2013.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нейча" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Нейча" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков