Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 08АП-3141/13

город Омск

14 мая 2013 г.

Дело N А70-10883/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с ходатайством Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "медицинский центр "Аско-Сана" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2013 по делу N А70-10883/2012 (судья Дылдина Т.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "медицинский центр "Аско-Сана" (ОГРН 1027200847816, ИНН 7203113059) к Государственному учреждению - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов от 27.07.2012 N6180к,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "медицинский центр "Аско-Сана" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2013 по делу N А70-10883/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28.05.2013 на 11 час. 45 мин., зал судебных заседаний N 1, председательствующий судья Лотов А.Н., 3 состав административной коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

30.04.2013 от Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ; в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (статья 266 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.

Судебное заседание по делу N А70-10883/2012 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 28.05.2013 на 11 час. 45 мин. под председательством судьи Лотова А.Н. в зале судебных заседаний N 1, который не оборудован соответствующими техническими средствами.

Согласно графику судебных заседаний в зале судебных заседаний N 3 на 28.05.2013 на 11 час. 45 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ульяновой Валентины Андреевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2013 по делу N А70-88/2013.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3141/2013) общества с ограниченной ответственностью "медицинский центр "Аско-Сана" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.03.2013 по делу N А70-10883/2012, назначенном на 28 мая 2013 года на 11 час. 45 мин., отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Лотов