Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 08АП-3209/13

город Омск

15 мая 2013 г.

Дело N А70-12350/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3209/2013) Чмутовой Галины Федоровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2013 года по делу N А70-12350/2012 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску Овсянкина Виктора Илларионовича к Чмутовой Галине Федоровне, обществу с ограниченной ответственностью "Виражстрой" о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 20.12.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Виражстрой" и Чмутовой Галиной Федоровной, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТетраКомСервис",

установил:

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 05 апреля 2013 года поступила апелляционная жалоба Чмутовой Галины Федоровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2013 года по делу N А70-12350/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2013 года апелляционная жалоба Чмутовой Галины Федоровны оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 06 мая 2013 года от Чмутовой Галины Федоровны поступили документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

От истца - Овсянкина Виктора Илларионовича 07.05.2013 поступило в электронном виде ходатайство о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи.

В связи с тем, что основания препятствующие принятию к производству апелляционной жалобы Чмутовой Галины Федоровны отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит принятию, а ходатайство истца о проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи - удовлетворению.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010 года, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) внесены изменения, в том числе введена статья 153N , статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153N АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153N , частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153N , части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Овсянкина Виктора Илларионовича у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153N АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 261, частью 1 статьи 266, статьёй 153N , частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Чмутовой Галины Федоровны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2013 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Солодкевич Ю.М.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 19 июня 2013 года отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их заблаговременного направления другим участникам арбитражного процесса.

3. Удовлетворить ходатайство Овсянкина Виктора Илларионовича об участии в судебном заседании, назначенном на 25 июня 2013 года в 17 час. 00 мин. по омскому времени (25 июня 2013 года в 14 час. 00 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 305 в целях участия Овсянкина Виктора Илларионовича в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 25 июня 2013 года на 17 час. 00 мин. по омскому времени (25 июня 2013 года в 14 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3209/2013) Чмутовой Галины Федоровны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 февраля 2013 года по делу N А70-12350/2012.

5. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153N АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.Г.Рожков