Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-3096/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А46-599/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3096/2013) закрытого акционерного общества "Стройэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.03.2013 по делу N А46-599/2013 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Стройэлектро" (ИНН 5507052118, ОГРН 1025501376999) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе об оспаривании постановления N 51-12-886/пн от 27.12.2012,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А46-599/2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройэлектро" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие должностное положение Актушина Г.Г. в качестве генерального директора.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 26.04.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

11.04.2013 от закрытого акционерного общества "Стройэлектро" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступил документ, а именно:

- копия выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "Стройэлектро" от 28.11.2008.

Однако, указанная копия выписки из протокола внеочередного общего собрания акционеров не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим должностное положение Актушина Г.Г. в качестве генерального директора закрытого акционерного общества "Стройэлектро", поскольку данная выписка представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая действия закрытого акционерного общества "Стройэлектро", направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стройэлектро" без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Стройэлектро" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк