Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 08АП-3665/13

город Омск

19 апреля 2013 г.

Дело N А70-2/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3665/2013) Управление Федерального казначейства на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 марта 2013 года по делу N А70-2/2013 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Булатовой Файзы Айсеевны (ИНН 720316787890, дата регистрации 18.09.2002) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области

о взыскании 2 589 934 руб.

третьи лица: ОАО "Тюменское автотранспортное предприятие N 1", ОАО "Тюменское автотранспортное предприятие N 2"

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Булатовой Файзы Айсеевны.

Отметка, заполненная от руки, имеющаяся на апелляционной жалобе, не может быть расценена судом как доказательство вручения жалобы истцу, поскольку из указанной отметки не усматривается, наименование организации, которой адресована корреспонденция, не указаны реквизиты доверенности представителя истца, представляющего интересы индивидуального предпринимателя Булатовой Файзы Айсеевны.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управление Федерального казначейства оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федерального казначейства устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих