Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 08АП-3261/13

город Омск

11 апреля 2013 г.

Дело N А75-10793/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3261/2013) муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2013 по делу N А75-10793/2012 (судья Шабанова Г.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" (ОГРН 1028600951609, ИНН 8603012353) об оспаривании постановления об административном правонарушении от 20.12.2012 серии 86 АА N 115457, вынесенного старшим государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Ващук А.А.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

1. Копия оспариваемого решения.

2. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - старшему государственному инспектору отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Ващук А.А., копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" квитанция N 86-0044892 от 07.03.2013 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Ващук А.А., поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" подписана директором Проскуряковым В.Л., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве директора, к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" оставить без движения.

2. Предложить муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "Специализированное автотранспортное управление" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова