Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 08АП-3262/13

город Омск

21 мая 2013 г.

Дело N А75-9087/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3262/2013) муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.02.2013 по делу N А75-9087/2012 (судья Шабанова Г.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1028601867326, ИНН 8620012191) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отмене постановления от 15.10.2012 N 1546-ОК/16 о назначении административного наказания,

при участии в деле в качестве третьего лица - Прокуратуры Нижневартовсого района,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А75-9087/2012 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Прокуратуре Нижневартовсого района, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия представителя Розмана М.С. на представление интересов муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство", а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 17.05.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

20.05.2013 от муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы, а именно:

- доверенность на представителя Розмана М.С. б-н от 14.12.2012;

- копия почтовой квитанции от 17.05.2013 N 18727;

- копия почтовой квитанции от 17.05.2013 N 18726.

Однако, почтовая квитанция от 17.05.2013 N 18726 не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая действия муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство", направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" без движения.

2. Предложить муниципальному унитарному предприятию "Сельское жилищно-коммунальное хозяйство" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк