Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10456/07 Факт совершения предпринимателем административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2007 г. N 10456/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 06.07.2007 N 03-09/72347 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2007 по делу N А47-244/2007-АК-29 Арбитражного суда Оренбургской области, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Хваткова И.Г. (г. Оренбург, ул. Ноябрьская, д. 62, кв. 57) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2006 N 82 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Коллегия судей полагает, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами