Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 08АП-3453/13

город Омск

16 апреля 2013 г.

Дело N А81-3889/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3453/2013) Коммерческого банка "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2013 по делу N А81-3889/2012 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по заявлению Коммерческого банка "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) ( 140083, Московская область, г. Лыткарино, мкр.5, квартал 2, д.13, ИНН: 5026014060, ОГРН: 1095000004252) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629730, ЯНАО, г. Надым, 2-ой проезд, здание ИФНС, ИНН: 8903009190, ОГРН: 1048900204154) о признании решения от 06.09.2012 N3 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, требования N1101 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.09.2012 недействительными,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- копия обжалуемого решения.

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Апелляционная жалоба Коммерческого банка "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) подписана представителем Горбачевым К.А., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Коммерческого банка "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) оставить без движения.

2. Предложить Коммерческому банку "Агропромкредит" (Открытое акционерное общество) устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко