Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 08АП-3538/13

город Омск

17 апреля 2013 г.

Дело N А46-31818/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3538/2013) общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 марта 2013 года по делу N А46-31818/2012 (судья Храмцов К.В.) по иску Ищенко Михаила Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 1126670011137, ИНН 6679013297), третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Овсянников Алексей Алексеевич, Рахов Александр Анатольевич, Москаленко Надежда Борисовна, Илюшкин Виталий Дмитриевич, Ваганов Александр Алексеевич, Богданов Виталий Васильевич, Завражнов Вячеслав Юрьевич, Козлова Надежда Алексеевна, Конобевский Алексей Анатольевич, о признании права собственности на долю в уставном капитале,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 мая 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич