город Омск |
|
25 апреля 2013 г. |
Дело N А46-32287/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3801/2013) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Омская промышленность" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2013 по делу N А46-32287/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Омская промышленность" (ОГРН 1025500740385, ИНН 5504049526) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу об отмене постановления N 6-01-06/09-53/825-ю от 22.11.2012,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Омская промышленность" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Омская промышленность" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 мая 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-32287/2012
Истец: ЗАО "Управляющая компания "Омская промышленность"
Ответчик: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3801/13
20.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3801/13
25.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3801/13
08.04.2013 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-32287/12
08.04.2013 Решение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3801/13