Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10521/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора, судебные инстанции указали на отсутствие доказательств того, что в результате заключения спорной сделки были нарушены права и законные интересы истца, так как ответчик, являясь органом исполнительной власти, имел полномочия по отчуждению имущества округа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 10521/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 25.07.2007 б/н открытого акционерного общества "Обьгаз" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-8062/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2007 по тому же делу по иску ОАО "Обьгаз" к Департаменту государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска о признании недействительным договора от 06.06.2005 N 07-02/2004/1 и соглашения от 30.12.2005 о внесении дополнения в указанный договор.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры и Ямало-Ненецкому автономному округу.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Обьгаз" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств, что в результате заключения спорной сделки были нарушены права и законные интересы истца. Суд указал, что Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являясь органом исполнительной власти и обладая полномочиями согласно статей 214 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации имел полномочия по отчуждению имущества округа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8062/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко