Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10534/07 Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влечет отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10534/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "459 Деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) (ул. Лермонтова, 2, оф. 5, г. Хабаровск, 680013) от 23.07.2007, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.04.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13396/2006-39 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 06.10.2006 об отказе в государственной регистрации общества и обязании зарегистрировать последнее. Суд установил:

общество образовано в результате выделения его из состава Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа" в порядке приватизации и зарегистрировано 13.01.1999 администрацией г. Благовещенска.

Впоследствии регистрация признана недействительной в связи с допущенными при приватизации неустранимыми нарушениями.

Для регистрации обществом представлены в инспекцию те же документы, что и в 1999 году. Между тем ранее зарегистрированное общество в настоящее время ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 20.03.2007.

Оспариваемым решением регистрирующего органа обществу отказано в его регистрации на основании статьи 14 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в связи с непредставлением необходимых документов (разделительный баланс датирован 01.02.1999 и не содержит сведений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица).

Полагая отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с указанным требованием, ссылаясь, в частности, на то, что регистрирующий орган не вправе проводить экспертизу документов.

Решением суда первой инстанции от 07.02.2007 заявление удовлетворено. Суд обязал инспекцию зарегистрировать общество.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2007, в удовлетворении заявления отказано в связи с нарушением обществом требований статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о регистрации (далее ГК РФ).

Оспаривая названные судебные акты, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представленный заявителем в инспекцию разделительный баланс не отвечал указанным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 ГК РФ непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно руководствовались указанными нормами гражданского законодательства и Закона о регистрации и пришли к правильному выводу о том, что для регистрации общества отсутствовали основания.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-13396/2006-39 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции названного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян