Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 08АП-4159/13

город Омск

14 мая 2013 г.

Дело N А46-31069/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4159/2013) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску на решение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2013 по делу N А46-31069/2012 (судья Голобородько Н.А.), принятое по заявлениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, закрытого акционерного общества "Мелиоводстрой" (ОГРН 1025500971870, ИНН 5504040509) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области об оспаривании решения от 10.10.2012 N 05/19-12,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Прокуратуры города Омска,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - закрытому акционерному обществу "Мелиоводстрой", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области, Прокуратуре города Омска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску квитанции N N 01334, 01336, 01335 от 06.05.2013 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес закрытого акционерного общества "Мелиоводстрой", Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области, Прокуратуры города Омска, поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску оставить без движения.

2. Предложить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 июня 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Рыжиков