Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 08АП-4879/13

город Омск

29 мая 2013 г.

Дело N А81-92/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4879/2013) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2013 года по делу N А81-92/2013 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТранзитАвтоСервис" (ИНН 8911023590, ОГРН 1088911000474; место нахождения: 629880, Ямало-Ненецкий АО, Пуровский р-н, п. Пуровск, ул. Молодежная, 15, 4) к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228; место нахождения: 629860, Ямало-Ненецкий Автономный округ, Пуровский район, Уренгой Поселок городского типа, 2-й Микрорайон, 12, а) о взыскании 1 362 690 рублей 14 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитАвтоСервис".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 июля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева