город Омск |
|
27 мая 2013 г. |
Дело N А70-13008/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4628/2013) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2013 года по делу N А70-13008/2012 (судья Е.Ю. Демидова), принятое по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (ИНН 7451189048, ОГРН 1027402903637; место нахождения: 454080, Челябинская обл., г. Челябинск, Свердловский пр-кт, 56) к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" (ИНН 7203039888, ОГРН 102720077983; место нахождения: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Дружбы, 116, Б) о взыскании 2 702,20 руб.,
третьи лица: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 2716 от 06.05.2013 на сумму 2000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, код муниципального образования ОКАТО, N счета.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 июня 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-13008/2012
Истец: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая Компания "Газсистем"
Третье лицо: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4628/13
27.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4628/13
04.04.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-13008/12
04.04.2013 Решение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4628/13